Electrosensibilidad

Introducción:

La mayoría de la población se encuentra expuesta de forma creciente, a una combinación de campos eléctricos de baja y alta frecuencia (CE), campos magnéticos (CM) y campos electromagnéticos (CEM) de diferentes patrones de señales, intensidades y aplicaciones técnicas durante diversos períodos de tiempo, fenómeno generalmente conocido como contaminación electromagnética.

Este aumento de los patrones de exposición a fuentes de radiación electromagnética artificial. Ha dado lugar a la aparición de diferentes síntomas relacionados con diferentes modelos de exposición  que hemos agrupado en la denominación de Hipersensibilidad electromagnética (EHS en su denominación inglesa). Se ha sospechado que condiciones ambientales como la creciente exposición de la población a las ondas de radio generadas por, por ejemplo, teléfonos inalámbricos, estaciones base de telefonía móvil, teléfonos móviles, 3G,4G,5G,6G, WIFI tarjetas de datos para ordenadores portátiles y tabletas y redes inalámbricas (WLAN), además de la exposición a campos eléctricos y magnéticos generados por las líneas, dispositivos y equipos eléctricos, pueden desempeñar un papel causal (Blake Levitt y Lai 2010).

Para la profesión médica esto plantea nuevos retos para el diagnóstico y tratamiento. Aunque hasta ahora no existe pruebas significativa diagnósticas (análiticas, imagen etc ) son los sintomas clínicos los que nos aproximan a la identificación del perfil patológico . En la mayoría de los casos encontramos , como mecanismo de acción probable, una disfunción en los mecanismos regulatorios del sistema nervioso central ante la exposición de algún tipo de radiación electromagnética. Una cuestión central para la atribución causal de síntomas es la determinación de la variación de los problemas de salud dependiendo de la hora y el lugar, lo cual es particularmente relevante para causas medioambientales como la exposición a los CEM.

 La prevalencia de la hipersensibilidad electromagnética ha sido estimada entre  5% de la población, aunque con tendencia creciente (O.Johanson 2013).

Aproximadamente, un 50% de las personas sensibles a los campos electromagnéticos también sufren de Sensibilidad Química Múltiple o enfermedades relacionadas con el llamado Síndrome de sensibilidad central (SSC), donde este conjunto de síntomas representa una disregulación de los mecanismos centrales de modulación de señales que tiene como consecuencia respuestas sintomatológicas alteradas.

El SSC es un mecanismo fisiopatológico caracterizado por una amplificación anómala de las señales nerviosas en el sistema nervioso central, alterando de forma aun desconocida los mecanismos de codificación perceptiva. Esto hace que los procesos implicados (dolor , sensaciones, o procesoso metabólicos etc)  se encuentren modificados en sus umbrales de respuesta, habitualmente deisminuida generando  respuestas anomalas disfuncionales percibidas como dolor, incomodidad o síntomas multisistémicos. Por lo que puede considerarse como una autentica respuesta patofisiologica de origen orgánico y no de carácter psicógeno, como ha sido por algunos organismo de clasificación de enfermedades.

Enfermedades incluidas dentro del SSC

Se considera una galaxia clínica que agrupa condiciones como:

  • Fibromialgia
  • Síndrome de fatiga crónica / EM-SFC
  • Sensibilidad química múltiple
  • Síndrome de intestino irritable
  • Migraña crónica
  • Dolor pélvico crónico
  • Síndrome temporomandibular
  • Algunas formas de hipersensibilidad ambiental
  • Hipersensibilidad electromagnética

Características del SSC

  • Hiperexcitabilidad de redes neuronales de procesamiento sensorial
  • Mayor percepción de dolor (hiperalgesia)
  • Percepción de molestias ante estímulos no dañinos (alodinia)
  • Alteraciones autonómicas (sueño, temperatura, fatiga)
  • Disfunción neuroinmune y neuroendocrina en algunos casos.
  • Disfunciones metabolicas

Síntomas:

Según el cuestionario de – The Environmental Illness Resource  nos permite aproximar un diagnóstico de  electrosensibilidad .

Puntúa cada ítem de la siguiente forma si padeces alguno de los siguientes síntomas:

Nunca: 0 De vez en cuando: 1 Frecuentemente: 2
  1. Entumecimiento, debilidad o sensaciones de cosquilleo en las articulaciones o extremidades.
  2. Sensación de cansancio anormal o debilidad que no se puede explicar por los compromisos de su vida.
  3. Los cambios en la capacidad de pensar con claridad o dificultades para concentrarse, dependiendo de dónde se encuentre.
  4. Dolores, calambres o espasmos musculares en las articulaciones, los huesos y los músculos de los hombros, los brazos, las piernas, los pies, las muñecas, los tobillos, los codos y la pelvis. Fibromialgia.
  5. Dolor de cabeza.
  6. Tensión.
  7. Inquietud, ansiedad.
  8. Pérdidas de memoria.
  9. Alteraciones del sueño, insomnio.
  10. Debilidad, mareos, temblores.
  11. La tendencia a la rojez de la piel, picazón, sarpullido, sensación de hormigueo o piel seca.
  12. Dolor abdominal, problemas digestivos, los movimientos irregulares del intestino, enfermedad.
  13. Sentirse demasiado caliente, fiebre.
  14. Un escozor, sensación irritante, un dolor o una sensación como si hubiera arena en los ojos. Visión borrosa o ver chiribitas o lucecitas parpadeantes en los ojos.
  15. Hemorragias nasales, o cambios de la presión arterial.
  16. Irregularidades o arritmias cardíacas, palpitaciones o dolor en el pecho.
  17. Dolor de muelas o neuralgia.
  18. Caída del cabello.
  19. Ruidos en los oídos, zumbidos, silbidos o un ruido agudo. Acufenos.
  20. Sensibilidad a las luces fluorescentes, sobre todo a pantallas de ordenador (a veces, incluso a la luz del día).
  21. Los ataques de irritabilidad inusual, la ira, la violencia, la destructividad, fuertes sentimientos de hostilidad injustificados.
  22. Problemas de tiroides.
  23. Sensación generalizada de gripe inminente que nunca se desata.
  24. Depresión.
  25. Pérdidas de noción del tiempo, desvanecimientos o convulsiones.

Si has puntuado entre 15 y 25 sobre 50, puedes ser una de las personas que pertenecen al 35% de las que sufren algún grado de electro-estrés.  Y por tanto reúnes síntomas de EHS según el estudio de Hagstrom.

Aun desconocemos con precisión la etiopatogenia y los mecanismos de acción implicados , aunque cada vez más investigaciones  a nivel celular y sistémico nos aproximan a desentrañar como pequeños campos electromagnéticos que no solo trasportan energía, sino también información , sirven como señalizadores de procesos metabólicos y endocrinos , causantes de la sintomatología de base orgánica relacionada con la exposición a los campos electromagnéticos ambientales. (Lopez Maestu 2024).

Por tanto, los pacientes que manifiestan determinada patología relacionada con la exposición a campos electromagnéticos debe ser considerada como real, y no como una manifestación psicógena. Aunque aún no tengamos pruebas objetivas que lo ratifiquen, es la clínica y la asociación de sintomatología la que nos permite aproximar un diagnóstico. Estas alteraciones sintomatológicas tiene graves consecuencias y en muchas ocasiones representan un problema de incapacidad para las personas afectadas.

La variedad sintomatológica característica de este síndrome no permite establecer la existencia de una relación causal entre los síntomas y la tasa de exposición, ya que la variabilidad de respuestas individuales es demasiado grande. Aunque en la mayoría de los casos disminuye los síntomas con la reducción de los factores de exposición, por lo que es necesario realizar una correcta anamnesis donde incluya los posibles factores de exposición presentes en su vida cotidiana.

El colegio de medico de Austria www.aerztekammer.at/referate Umweltmedizin ha elaborado un cuestionario evaluativo El cuestionario para el paciente se compone de tres secciones: a) Listado de síntomas b) Variación de los problemas de salud dependiendo de la hora y el lugar c) Evaluación de la exposición a los CEM www.aerztekammer.at/documents/10618/976981/EMF-Guideline.pdf

Hay indicios crecientes de que el síndrome de hipersensibilidad electromagnetica (SCEM) debe ser considerado parte de los trastornos multisistémicos (Pall 2007) como el Síndrome de Fatiga Crónica (SFC), la Sensibilidad Química Múltiple (SQM), la fibromialgia (FM) y el Trastorno de Estrés Postraumático (TEPT).

En Suecia, el síndrome de los CEM se designa como electrohipersensibilidad (EHS), y está considerado un impedimento físico y reconocido como una discapacidad. Remitiéndose al anexo de la Resolución de las Naciones Unidas 48/96, de 20 de diciembre de 1993 (ONU 1993), los gobiernos locales conceden prestaciones asistenciales a las personas con EHS. Los empleados con EHS tienen derecho al apoyo de sus empleadores con el fin de que puedan trabajar a pesar de esta discapacidad. Algunos hospitales de Suecia disponen de habitaciones con baja exposición a los CEM.

Presidente: Ceferino Maestu Unturbe (Madrid)

Proyectos:

  • Estudio del perfil de EHS dentro de la sensibilidad central.
  • Etiopatogenia de la EHS.
  • Descripción del perfil diagnóstico de EHS.
  • Posibles sistemas de tratamiento de la EHS.

Artículos científicos:

  1. “Definition, epidemiology and management of electrical sensitivity” Archived 29 November 2010 at the Wayback Machine, Irvine, N, Report for the Radiation Protection Division of the UK Health Protection Agency, HPA-RPD-010, 2005
  2. Development and evaluation of the electromagnetic hypersensitivity questionnaire Stacy Eltiti, Denise Wallace, Konstantina Zougkou, Riccardo Russo, Stephen Joseph, Paul Rasor, Elaine Fox First published: 29 September 2006 https://doi.org/10.1002/bem.20279
  3. López I, Félix N, Rivera M, Alonso A, Maestú C. What is the radiation before 5G? A correlation study between measurements in situ and in real time and epidemiological indicators in Vallecas, Madrid. Environ Res. 2021 Mar;194:110734. doi: 10.1016/j.envres.2021.110734. Epub 2021 Jan 9. PMID: 33434609.
  4. Electromagnetic fields and public health: Electromagnetic Hypersensitivity, World Health Organisation (WHO) factsheet 296, 2005
  5. Santini R, Santini P, Danze JM, Le Ruz P, Seigne M. Survey on the health of residents living near mobile phone base stations: impact of distance and gender. Pathol Biol.(2002) 50:621. doi: 10.1016/S0369-8114(02)00367-X
  6. Navarro EA, Segura J, Portolés M, Gómez-Perretta C. The microwave syndrome: a preliminary study in Spain. Electromagn Biol Med.(2003) 22:161–9. doi: 10.1081/JBC-120024625
  7. Oberfeld G, Navarro E, Portoles M, Maestu C, Gomez-Perretta C. The Microwave Syndrome: Further Aspects of a Spanish Study. EBEA Congr Kos-Greece (2004). p. 1–9.
  8. Singh K, Nagaraj A, Yousuf A, Ganta S, Pareek S, Vishnani P. Effect of electromagnetic radiations from mobile phone base stations on general health and salivary function. J Int Soc Prev Community Dent.(2016) 6:54–9. doi: 10.4103/2231-0762.175413
  9. Hardell L, Carlberg M. Mobile phones, cordless phones and rates of brain tumors in different age groups in the Swedish national inpatient register and the Swedish cancer register during 1998–2015. PLoS ONE.(2017) 12:1–13. doi: 10.1371/journal.pone.0185461
  10. Carlberg M, Hardell L. Evaluation of mobile phone and cordless phone use and glioma risk using the Bradford Hill viewpoints from 1965 on association or causation. Biomed Res Int. (2017) 2017:17. doi: 10.1155/2017/9218486
  11. Bodewein L, Dechent D, Graefrath D, Kraus T, Krause T, Driessen S. Systematic review of the physiological and health-related effects of radiofrequency electromagnetic field exposure from wireless communication devices on children and adolescents in experimental and epidemiological human studies. PLoS ONE. (2022) 17:e0268641. doi: 10.1371/journal.pone.0268641
  12. García Minguillán-López O, Jiménez Valbuena A, Maestú Unturbe C. Significant cellular viability dependence on time exposition at ELF-EMF and RF-EMF in vitroInt J Environ Res Public Health. (2019) 16:2085. doi: 10.3390/ijerph16122085
  13. Abdel-Rassoul G, El-Fateh OA, Salem MA, Michael A, Farahat F, El-Batanouny M, Salem E. 2007. Neurobehavioral effects among inhabitants around mobile phone base stations. Neurotoxicology. Mar; 28(2): 434-40. Blake Levitt B and Lai H. 2010.
  14. Biological effects from exposure to electromagnetic radiation emitted by cell tower base stations and other antenna arrays. Environ. Rev. 18: 369–395. Doi:10.1139/A10-018.
  15. Bedard K and Krause KH. 2007. The NOX Family of ROS-Generating NADPH Oxidases: Physiology and Pathophysiology. Physiol. Rev. 87: 245–313. BioInitiative. 2007. Bioinitiative Report: A Rationale for a Biologically-based Public Exposure Standard for Electromagnetic Fields (ELF and RF).http://bioinitiative.org/freeaccess/report/index.htm
  16. Grigoriev Y. Electromagnetic fields and the public: EMF standards and estimation of risk. IOP Conf Ser Earth Environ Sci.(2010) 10:012003. doi: 10.1088/1755-1315/10/1/012003
  17. López de Mingo I, Rivera González MX, Ramos Gómez M, Maestú Unturbe C. The Frequency of a Magnetic Field Reduces the Viability and Proliferation of Numerous Tumor Cell Lines. Biomolecules. 2025 Mar 31;15(4):503. doi: 10.3390/biom15040503. PMID: 40305213; PMCID: PMC12024963.
  18. Blettner M, Schlehofer B, Breckenkamp J, Kowall B, Schmiedel S, Reis U, Potthoff P, Schüz J, Berg-Beckhoff G. 2008. Mobile phone base stations and adverse health effects: phase 1 of a population-based, cross-sectional study in Germany. Occup. Environ. Med. 2009 Feb; 66(2):118-23. Epub Nov. 18.
  19. Desai NR, Kesari KK, Agarwal A. 2009. Pathophysiology of cell phone radiation: oxidative stress and carcinogenesis with focus on male reproductive system. Reprod. Biol. Endocrinol. Oct. 22; 7:114.
  20. Eltiti S, Wallace D, Ridgewell A, Zougkou K, Russo R, Sepulveda F, MirshekarSyahkal D, Rasor P, Deeble R, Fox E. 2007. Does short-term exposure to mobile phone base station signals increase symptoms in individuals who report sensitivity to electromagnetic fields? A double-blind randomized provocation study. Environ. Health Perspect. Nov; 115(11):1603-8.
  21. EU Parliament 2008: European Parliament resolution of 2 April 2009 on health concerns associated with electromagnetic fields (2008/2211(INI)). http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P6- TA-2009-0216+0+DOC+XML+V0//EN EU-Ratsempfehlung 1999: EMPFEHLUNG DES RATES vom 12. Juli 1999 zur Begrenzung der Exposition der Bevölkerung gegenüber elektromagnetischen Feldern (0 Hz — 300 GHz) (1999/519/EG). EEA 2007:
  22. European Environment Agency, Radiation risk from everyday devices assessed. http://www.eea.europa.eu/highlights/radiation-risk-from-everydaydevices-assessed
  23. Friedmann J, Kraus S, Hauptmann Y, Schiff Y, Seger R, 2007. Mechanism of shortFriedmann J, Kraus S, Hauptmann Y, Schiff Y, Seger R, 2007. Mechanism of shortterm ERK activation by electromagnetic fields at mobile phone frequencies. Biochem. J. 405, 559–568.
  24. aerztekammer.at/documents/10618/976981/EMF-Guideline.pdf sleeping problems, and cognitive performance in subjects living near mobile phone base stations. Occup. Environ. Med. 63:307-313
  25. IARC 2011: IARC CLASSIFIES RADIOFREQUENCY ELECTROMAGNETIC FIELDS AS POSSIBLY CARCINOGENIC TO HUMANS 31 May 2011. http://www.iarc.fr/en/media-centre/pr/2011/pdfs/pr208_E.pdf
  26. ICNIRP 1998: Guidelines for limiting exposure to time-varying electric, magnetic, and electromagnetic fields (up to 300 GHz). International Commission on NonIonizing Radiation Protection. Health Phys. 1998 Apr; 74(4):494-522.
  27. Kundi M and Hutter HP. 2009. Mobile phone base stations – Effects on wellbeing and health. Pathophysiology 2009 Aug; 16(2-3):123-35. Epub Mar. 4. Land Salzburg and VDB. 2009. Gebäudecheckliste Baubiologie. www.baubiologie.net Land Salzburg. 2009. Informationsmappe Elektrosmog. salzburg.gv.at/infomappe-elektrosmog.pdf
  28. Navarro EA, Segura J, Portolés M, Gómez-Perretta de Mateo C. 2003. The Microwave Syndrome: A Preliminary Study in Spain. Electromagnetic Biology and Medicine (formerly Electro- and Magnetobiology), 22 (2003) 161 – 169. ÖNORM 2006:
  29. Pall ML. 2007. Explaining “Unexplained Illnesses”: Disease Paradigm for Chronic Fatigue Syndrome, Multiple Chemical Sensitivity, Fibromyalgia, Post-Traumatic Stress Disorder, Gulf War Syndrome, and Others. Harrington Park Press.
  30. PACE 2011: Council of Europe – Parliamentary Assembly. The potential dangers of electromagnetic fields and their effect on the environment. Resolution, Doc. 1815, Text adopted by the Standing Committee, acting on behalf of the Assembly, on 27 May 2011. http://www.assembly.coe.int/Mainf.asp?link=/Documents/AdoptedText/ta11/ER ES1815.htm
  31. Pacher P, Beckman JS, Liaudet L. 2007. Nitric oxide and peroxynitrite in health and disease. Physiol Rev. 2007 Jan; 87(1):315-424. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2248324/pdf/nihms38119.pdf Regel SJ,
  32. Negovetic S, Röösli M, Berdiñas V, Schuderer J, Huss A, Lott U, Kuster N, Achermann P. 2006. UMTS base station-like exposure, well-being, and cognitive performance. Environ. Health Perspect. Aug; 114(8):1270-5.
  33. Röösli M, Moser M, Baldinini Y, Meier M, Braun-Fahrländer C. 2004. Symptoms of ill health ascribed to electromagnetic field exposure—a questionnaire survey. Int. J. Hyg. Environ. Health 207, 141–150.
  34. Santini R, Santini P, Danze JM, Le Ruz P, Seigne M. 2002. Investigation on the health of people living near mobile telephone relay stations: I/Incidence according to distance and sex. Pathol. Biol. (Paris) Jul; 50(6):369-73.
  35. . Simkó M. 2007. Cell Type Specific Redox Status is Responsible for Diverse Electromagnetic Field Effects. Current Medicinal Chemistry, 2007, 14, 1141-1152. SBM 2008:
  36. Standard der baubiologischen Messtechnik (SBM-2008); http://www.baubiologie.de/downloads/standard2008.pdf UN 1993: UN Resolution 48/96, Annex, 20 December 1993. http://www.un.org/esa/socdev/enable/dissre00.htm
  37. Electromagnetic Hypersensitivity Proceedings; International Workshop on EMF Hypersensitivity, Prague, Czech Republic, October 25-27, 2004
  38. “Definition, epidemiology and management of electrical sensitivity“, Irvine, N, Report for the Radiation Protection Division of the UK Health Protection Agency, HPA-RPD-010, 2005
  39. Sage, Cindy. «Microwave And Radiofrequency Radiation Exposure: A Growing Environmental Health Crisis?». San Francisco Medical Society web page. Consultado el 31 de mayo de 2008.
  40. Real, William; Yagn Pan, Ervin Yenyves, Iehiko Sujisawa, Hideo Suyama, Nasrola Samadi, Gerald Ross (1991). «Electromagnetic field sensitivity». Journal of Bioelectricity 10:  pp. 241–256.
  41. Hillert, L; N Berglind, BB Arnetz, T Bellander (February 2002). «Prevalence of self-reported hypersensitivity to electric or magnetic fields in a population-based questionnaire survey». Scand J Work Environ Health 28 (1):  pp. 33–41. PMID 11871850.
  42. Levallois, P; R Neutra, G Lee, L Hristova (August 2002). «Study of self-reported hypersensitivity to electromagnetic fields in California». Environ Health Perspect 110 (Suppl 4):  pp. 619–23. doi:10.1289/ehp.02110s4619. PMID 12194896.
  43. Eltiti S, Wallace D, Zougkou K, et al. (February 2007). «Development and evaluation of the electromagnetic hypersensitivity questionnaire». Bioelectromagnetics 28 (2):  pp. 137–51. doi:10.1002/bem.20279. PMID 17013888.
  44. Lyskov E, Sandström M, Hansson Mild K (November 2001). «Neurophysiological study of patients with perceived ‘electrical hypersensitivity’». Int J Psychophysiol 42 (3):  pp. 233–41. doi:10.1016/S0167-8760(01)00141-6. PMID 11812390.
  45. Sensitivity to Mobile Phone Base Station Signals». Environmental Health Perspectives 116 (2):  pp. A63–4; author reply A64–5. 01-02-2008. doi:10.1289/ehp.10870. PMID 18288297.